前回（第43回）では、対外的取引（活動）と対内的取引（活動）について検討しましたが、今回は、対外的取引（活動）でも対内的取引（活動）でもない取引（活動）として、次の4つ追加事例（その5からその8まで）を考えて見ましょう。

これら4つの追加事例の場合、まず事例その7とその8は、日本での国内取引ですから、「相続税法の国内的側面」の典型的な事例として、日本の相続税または贈与税が問題となる事例です。相続税であれば相続税法第1条の3第1号および同法第2条第1項^（注1）、贈与税であれば相続税法第1条の4第1号および同法第2条の2第1項^（注2）が根拠です。次に事例その5ですが、「外国に居住する外国人が外国に所在する財産を相続または贈与によって取得する事例」は、そもそも「日本法としての相続税法」が関知するものではなく、日本の相続税または贈与税の課税対象になりません。問題なのは事例その6です。「外国に居住する日本人が外国に所在する財産を相続または贈与によって取得する事例」は、平成15年の税制改正までは、事例その5と同じく、日本の相続税または贈与税の課税対象になっていませんでした。ところが平成15年の税制改正によって、事例その6は、原則課税、例外非課税となりました。その関係を表にしますと、次のようになります。

事例その6：原則その1・課税の具体的設例としては、次のような事例が考えられます。たとえば、5年以下の期間ニューヨークの住人である日本人花子がニューヨークにある土地で日本に住所を有する父が所有する土地を相続した。根拠は相続税法第1条の3第2号および第2条第2項^（注3）です。
事例その6：原則その2・課税の具体的設例としては、次のような事例が考えられます。たとえば、5年以下の期間ニューヨークの住人である日本人花子がニューヨークにある土地で5年以下の期間ニューヨークの住人である夫が所有する土地の贈与を受けた。根拠は相続税法第1条の4第2号および第2条の2第2項^（注4）です。
事例その6：例外・非課税の具体的設例としては、次のような事例が考えられます。たとえば、5年超の期間ニューヨークの住人である日本人二郎がニューヨークにある土地で5年超の期間ニューヨークの住人である妻が所有する土地の贈与を受けた。根拠は相続税法第1条の4第2号のカッコ書き^（注5）です。
繰り返しになりますが、この「国際法務シリーズ」で取り上げる法律は「日本法」だけですから、実際に適用される法律の半分だけしか取扱っていないのです。たとえば、上記の事例その6の具体的設例の場合、問題の土地がニューヨークに所在する以上、アメリカの「遺産税」または「贈与税」の検討が不可欠です。つまり、「国際法務シリーズ」で取り上げる法律は「日本法」だけですから、実際には、もう半分である相手国の法律（たとえばアメリカの国内法）を必ず検討する必要があることを忘れないで下さい。