片岡：

本日は【 右脳インタビュー シリーズ 】の門出を飾っていただき大変嬉しく思っております。大塚さんは、国際税務と国際紛争解決における権威で国際弁護士としてご活躍されておいでですが、先ず、これまでのご経歴ついてお伺いしたいのですが。　
 

大塚：

私の場合、当初から国際的な仕事を考えていたのではございません。1961年に弁護士を始めましたがこの時は専ら国内問題を取扱っておりました。1968年のことになりますが、ボストン・コンサルティング・グループの米国でのサマー・セミナーに参加する機会がございました。このセミナーには実に多くの日本人が参加しており、将来米国とのビジネスが深まることを肌で感じました。そしてJ.C.アベグレン氏^(注1)の勧めでブレークモア法律事務所に入り、ここではインバウンド、つまり日本へ進出する外資系企業の法務を主に担当いたしました。1980年の外為法改正を契機に日本企業の海外進出が盛んになり、アウトバウンド、つまり海外へ進出する日本企業のお手伝いを主に行なうようになりました。1990年にはニューヨーク州の弁護士資格を取得し、ニューヨークのジョーンズ・デイ法律事務所で対米進出をしてきた日本企業への法務を主に担当。2001年に帰国、現在に至っております。
 

片岡：

ほぼ10年毎に新しいチャレンジをされているわけですね。
 

大塚：

私自身周囲にそのような話をしておりましたので、時期が近づくと皆様からアドバイスを戴くことも多く、市長選への出馬要請などもございました。こちらは挑戦していたら大変なことになっていたでしょうね。
 

片岡：

専門家としてのチャレンジ精神の源泉はどこにあるのでしょうか？
 

大塚：

J.S.ミル^(注2)の言葉に“try to know something about everything, everything about something”と言うものがございます。つまり、全体を全て知ることは不可能でも、それを追求し続ける姿勢が専門家にとって不可欠だと思っております。そして本居宣長が『うひ山ふみ』の中で述べているように“おこたらずつとめだにすれば、それだけの功は有物也”と思っております。
 

片岡：

それでは、そのような専門家を活用する上で、経営者はどのような姿勢が必要なのでしょうか?
 

大塚：

経営者は全体を見る目を持っておりますが、それでも各専門分野に於いても論議できる知識は持って欲しいと思います。問題が起きてから専門家に丸投げするというのでは困ります。
 

片岡：

倫理的な面では如何でしょうか?
 

大塚：

評価というものはそもそも恣意的な面がございます。例えばエンロン^(注3)やワールドコム^(注4)なども、全米でのトップクラスの監査法人^(注5)を経たわけですから、何らかの財務的裏づけ、つまり理屈があったはずです。それは物理学のようなサイエンスではなく、理屈はつけようと思えばいくらでもつけることが出来るわけです。
 

片岡：

日本の会計事務所も粉飾決算など問題を抱えておりますね。 
 

大塚：

そもそも日本の会計事務所は銀行や大蔵省からの天下りを受け入れる傾向がありました。クライアントの確保や裁量を期待してのことでしょう。昔、企業会計制度には、“巨額臨時の損失は繰り延べすることができる”という規定がありましたが、このような規定などはいくらでも悪用が可能です。ルールというものはもともと不完全で、また利用する人間の倫理や道徳に依存しております。常によりよい制度にしようとする行動そのものに意義があると思っております。
 

片岡：

エンロンやワールドコムといいますと2002年に『TIME』誌がワールドコムのC.クーパー女史^(注6)、FBIのC.ロウリー女史^(注7)、エンロンのS.ワトキンス女史^(注8)をパーソンズ・オブ・ザ・イヤーに選出するなど内部告発が話題になりました。
 

大塚：

内部告発については、米国では古くから法律面でも整備がなされてきております。例えばFederal False Claim Actと言う法律は、南北戦争当時、北軍に対する物資調達業者の不正を防ぐためにリンカーンの要請で1863年に成立したものです。この法律は刑事的な処罰だけでなく民事上の損害賠償をも請求すべきとしたもので、政府が受領する損害賠償金の15〜25％の範囲の褒賞金を雇用主が内部告発者に対して支払うこととされています^(注9)。また米国では所謂qui tam訴訟、つまり私人が米国政府の代理者として民事上の損害賠償請求を求めて提訴することを認めております。更に内部告発者の保護制度も充実、連邦政府は勿論、州レベルでも数多くの法律が制定されております。これらの内部告発に関する法律などは日米の文化の違いを良く表しております。
 

片岡：

だからこそ、専門家は全てを知る努力が必要な訳ですね。それでは最後に大塚さんの今後の挑戦などお聞かせ下さい。
 

大塚：

次の10年は“税考古学”に取り組んでみたいと思います。考古学者が貝塚や柱の跡穴などを発掘し、科学的実験や比較分析によって過去を再構築し理解しようと試みるように、税においても同じように判決文を人間の経済活動の痕跡と捉えて考古学的アプローチを試みたいと思っております。
 

片岡：

ところで大塚さんのご趣味はマラソンの他、映画も良くご覧になるそうですね。別の機会に映画などについても、ご意見などいただけましたらと思っております。本日は有難うございました。